CookieFirst vs Enzuzo
Welches Cookie-Consent-Tool passt am besten zu Ihrer Website?
Die Wahl zwischen CookieFirst und Enzuzo lässt Sie zwischen einer Plattform wählen, die auf Geschwindigkeit fixiert ist, oder einer Plattform, die sich auf die Vereinfachung von Datenrechten für E-Commerce-Marken konzentriert.
Wo sie identisch sind
Beide Plattformen sind Cloud-Lösungen (SaaS), die Sie hinzufügen, indem Sie einfach ein Skript auf Ihrer Website einfügen. Sie müssen kein Entwickler sein. Sie bieten beide automatische Cookie-Scans, Skriptblockierung (DSGVO- und CCPA-sicher) und verfügen über einen integrierten Generator, um in wenigen Schritten eine Datenschutz- oder Cookie-Richtlinie für Sie zu entwerfen. Der Google Consent Mode v2 wird ebenfalls von beiden „Out-of-the-Box“ abgedeckt.
Wo der Unterschied liegt
DSAR (Kundenanfragen) Workflows. Enzuzo (aus Kanada) konzipiert seine Lösungen stark im Hinblick auf die moderne SaaS- und Shopify-Welt. In ihren Paketen (ab 9 $/Monat) bieten sie einen automatisierten Workflow und ein Portal an, um Datenanfragen (wie "Lösche mein Konto und meine Daten" oder "Sende meine Daten") von Kunden abzuwickeln. CookieFirst verfügt nicht über solche DSAR-Workflows.
Geschwindigkeit und Datenstandort. CookieFirst (die Niederlande) speichert alle Zustimmungsprotokolle streng und ausschließlich in der Europäischen Union. Enzuzo hostet diese Daten in Kanada. Darüber hinaus profiliert sich CookieFirst stark über Geschwindigkeit: Das Unternehmen liefert ein extrem leichtgewichtiges Skript, das Ihre Core Web Vitals und die Ladegeschwindigkeit minimal beeinflusst.
Kostenstruktur. CookieFirst (ab 10 $/Monat) ist hinsichtlich des Funktionspakets pro Domain sehr transparent bepreist, und die Kosten steigen bei normaler Nutzung nicht einfach an. Enzuzo zwingt Sie in teurere Pakete, wenn die Häufigkeit und Komplexität eingehender DSAR-Kundenanfragen zunimmt.
Schnellübersicht
| CookieFirst | Enzuzo | |
|---|---|---|
| Startpreis | ab $10/Monat | ab $9/Monat |
| Kostenloser Plan | ✓ | ✓ |
| EU-ansässig | ✓ | ✗ |
| Consent Mode v2 | ✓ | ✓ |
Funktionsvergleich
| Funktion | CookieFirst | Enzuzo |
|---|---|---|
| Google Consent Mode v2 Support | ✓ | ✓ |
| Automated Cookie Scanning | ✓ | ✓ |
| Automatic Script/Cookie Blocking | ✓ | ✓ |
| Customizable Consent Banners | ✓ | ✓ |
| IAB TCF 2.2 Support | — | ⚡ Kostenpflichtig |
| Policy Generator (Cookie/Privacy) | ✓ | ✓ |
| Consent Audit Trail / Logs | ✓ | ✓ |
| Self-hosted Data Processing | ✗ | ✗ |
| CCPA Support | ✓ | ✓ |
| Google Tag Manager Support | ✓ | ✓ |
✓ Inbegriffen ⚡ Nur im kostenpflichtigen Plan ✗ Nicht verfügbar
Plattform-Unterstützung
| Plattform | CookieFirst | Enzuzo |
|---|---|---|
| WordPress | ✓ | ✓ |
| Shopify | ✓ | ✓ |
| Wix | — | ✓ |
| Squarespace | — | ✓ |
| Webflow | — | ✓ |
| Any HTML/JS Website | ✓ | ✓ |
Basierend auf ausdrücklichen Angaben auf der Website des Anbieters.
Unsere Empfehlung
Für reguläre B2B-Websites, Agenturen und Dienstleister empfehlen wir CookieFirst. Die Tatsache, dass das Hosting und der Anbieter vollständig EU-basiert sind, kombiniert mit der nachweislich blitzschnellen Ladezeit des Skripts, ist für normale Unternehmenswebsites ausschlaggebend.
Wählen Sie Enzuzo, wenn Sie einen florierenden (internationalen) E-Commerce-Shop, SaaS oder ein B2C-Geschäft leiten, bei dem die Optimierung und Automatisierung des Ablaufs von Datenschutzanfragen (DSARs) von Kunden die bescheidenen Mehrkosten mehr als wert ist.
Das Einrichten eines Banners ist nicht gleichbedeutend mit Compliance. Die meisten Verstöße treten nach der Installation auf, weil Skripte über den Google Tag Manager zu früh geladen werden. Führen Sie nach der Konfiguration immer einen kostenlosen Scan durch, um die Funktion zu überprüfen.
Eigene Website prüfen
Scannen Sie Ihre Website kostenlos auf Cookie-Consent-Verstöße.
Kostenlosen Scan starten →