Complianz vs Cookiebot
Welches Cookie-Consent-Tool passt am besten zu Ihrer Website?
Sie haben einen Scan durchgeführt, Tracker entdeckt, die vor der Zustimmung feuern, und suchen nun nach einem Cookie-Banner, um dies zu lösen. Complianz und Cookiebot sind zwei etablierte Namen, aber sie basieren auf grundlegend unterschiedlichen Architekturen und richten sich an unterschiedliche Setups.
Wo sie identisch sind
Beide Tools bieten die Kernfunktionen, die für die Compliance erforderlich sind: Sie scannen automatisch nach Cookies, blockieren externe Skripte, bis der Besucher zustimmt, und unterstützen Standards wie den Google Consent Mode v2 und das IAB TCF. Mit beiden Lösungen erfüllen Sie die Datenschutzbestimmungen.
Wo der Unterschied liegt
Architektur und Plattform. Complianz wurde speziell als WordPress-Plugin entwickelt. Es läuft lokal auf Ihrem eigenen Webserver und integriert sich tief in Ihr CMS. Cookiebot ist eine Cloud-basierte Consent Management Platform (CMP), die über ein externes JavaScript-Snippet funktioniert. Dies macht Cookiebot plattformunabhängig, aber Sie sind auf deren externe Server angewiesen.
Datenspeicherung und Herkunft. Complianz ist niederländisch und speichert Zustimmungsdaten lokal in Ihrer eigenen Datenbank, was ein starker Vorteil für die Datensouveränität ist. Cookiebot ist dänisch und verarbeitet Zustimmungsprotokolle auf den eigenen Servern, dies jedoch vollständig innerhalb der EU gehostet.
Preismodell und Extras. Complianz verwendet in der Regel eine feste Jahresgebühr pro Website (umgerechnet ab ca. $5/Monat) und enthält einen integrierten Generator für Datenschutz- und Cookie-Richtlinien. Cookiebot (ab $7/Monat) berechnet basierend auf der Anzahl der Unterseiten, die Ihre Website hat. Bei Websites mit vielen Seiten steigen die Kosten für Cookiebot viel schneller. Cookiebot fehlt ein Richtlinien-Generator, bietet aber einen sehr robusten, externen Audit-Trail.
Schnellübersicht
| Complianz | Cookiebot | |
|---|---|---|
| Startpreis | ab $5/Monat | ab $7/Monat |
| Kostenloser Plan | ✓ | ✓ |
| EU-ansässig | ✓ | ✓ |
| Consent Mode v2 | ⚡ Kostenpflichtig | ✓ |
Funktionsvergleich
| Funktion | Complianz | Cookiebot |
|---|---|---|
| Google Consent Mode v2 Support | ⚡ Kostenpflichtig | ✓ |
| Automated Cookie Scanning | ✓ | ✓ |
| Automatic Script/Cookie Blocking | ✓ | ✓ |
| Customizable Consent Banners | ✓ | ✓ |
| IAB TCF 2.2 Support | ⚡ Kostenpflichtig | ✓ |
| Policy Generator (Cookie/Privacy) | ✓ | ✗ |
| Consent Audit Trail / Logs | — | ✓ |
| Self-hosted Data Processing | ⚡ Kostenpflichtig | ✗ |
| CCPA Support | ✓ | ✓ |
| Google Tag Manager Support | ✓ | ✓ |
✓ Inbegriffen ⚡ Nur im kostenpflichtigen Plan ✗ Nicht verfügbar
Plattform-Unterstützung
| Plattform | Complianz | Cookiebot |
|---|---|---|
| WordPress | ✓ | ✓ |
| Shopify | ✓ | ✓ |
| Wix | ✗ | ✗ |
| Squarespace | ✗ | ✗ |
| Webflow | ✗ | ✗ |
| Any HTML/JS Website | ✗ | ✓ |
Basierend auf ausdrücklichen Angaben auf der Website des Anbieters.
Unsere Empfehlung
Für WordPress-Nutzer empfehlen wir Complianz. Die lokale Datenspeicherung, der integrierte Generator für rechtliche Dokumente und die vorhersehbaren Pauschalpreise machen es zur logischsten und kostengünstigsten Wahl für diese Plattform.
Wählen Sie Cookiebot, wenn Ihre Website nicht auf WordPress läuft (z. B. Webflow, Shopify oder benutzerdefinierte Builds) oder wenn Sie mehrere verschiedene Plattformen gleichzeitig von einem zentralen Cloud-Dashboard aus verwalten.
Die Einrichtung eines Banners bedeutet nicht gleich Compliance. Die meisten Verstöße treten nach der Installation auf, da Skripte über den Google Tag Manager immer noch zu früh geladen werden. Führen Sie nach der Konfiguration immer einen kostenlosen Scan durch, um zu überprüfen, ob es tatsächlich funktioniert.
Eigene Website prüfen
Scannen Sie Ihre Website kostenlos auf Cookie-Consent-Verstöße.
Kostenlosen Scan starten →