ConsentOS vs OneTrust
Welches Cookie-Consent-Tool passt am besten zu Ihrer Website?
Der Vergleich zwischen Consentos und OneTrust ist vielleicht der größte Kontrast auf dem Markt für Datenschutz-Software. Sie vergleichen kostenloses Do-it-yourself mit "Holz und Nägeln" mit einem fertig gebauten Wolkenkratzer im Enterprise-Segment.
Wo sie identisch sind
Trotz des immensen Unterschieds in der Ausführung tun sie für den Endbenutzer auf Ihrer Website genau dasselbe. Beide Plattformen präsentieren dem Besucher ein Banner, speichern die erteilte Zustimmung rechtmäßig und verhindern, dass externe Marketing-Skripte wie die von Facebook oder Google geladen werden, bis der Besucher zustimmt.
Wo der Unterschied liegt
Umfang. Consentos konzentriert sich rein auf den Banner. Es ist ein rudimentäres Open-Source-Framework, das von Entwicklern auf Ihrem eigenen Server (oder Ihren Servern) installiert werden muss. Es gibt keine automatischen Scanner und keine Richtliniengeneratoren. OneTrust ist ein Marktführer im Bereich Enterprise Data Governance. Der Cookie-Banner ist lediglich eine Nebensache in ihrer übergreifenden Cloud-Plattform, die auch interne Risikoaudits, Data-Mapping und Lieferantenmanagement für Tausende von Mitarbeitern erleichtert.
Komplexität. OneTrust erfordert ernsthafte technische Beratung, um sich in die schwerfälligen Systeme eines multinationalen Konzerns zu integrieren, bietet danach aber vollständige, weltweite Entlastung über die Cloud. Consentos erfordert ebenfalls eine komplexe Implementierung, jedoch rein in Form von roher Programmierung durch Ihre eigenen Webentwickler (da Sie alles selbst bauen müssen).
Budget. Consentos ist in Bezug auf Softwarelizenzen völlig kostenlos. Die Kosten liegen vollständig in den Stunden Ihrer Entwickler. OneTrust konzentriert sich ausschließlich auf Enterprise-Budgets mit oft modularen, jährlichen Verträgen, die bei etwa 1000 $ pro Monat beginnen.
Schnellübersicht
| ConsentOS | OneTrust | |
|---|---|---|
| Startpreis | Self-hosted (kostenlos) | $1000/Monat |
| Kostenloser Plan | ✓ | ✗ |
| EU-ansässig | ✓ | ✗ |
| Consent Mode v2 | ✓ | ✓ |
Funktionsvergleich
| Funktion | ConsentOS | OneTrust |
|---|---|---|
| Google Consent Mode v2 Support | ✓ | ✓ |
| Automated Cookie Scanning | ✗ | ✓ |
| Automatic Script/Cookie Blocking | ✓ | ✓ |
| Customizable Consent Banners | ✓ | ✓ |
| IAB TCF 2.2 Support | ✓ | ✓ |
| Policy Generator (Cookie/Privacy) | ✗ | ✓ |
| Consent Audit Trail / Logs | — | ✓ |
| Self-hosted Data Processing | ✓ | ✗ |
| CCPA Support | — | ✓ |
| Google Tag Manager Support | ✓ | ✓ |
✓ Inbegriffen ⚡ Nur im kostenpflichtigen Plan ✗ Nicht verfügbar
Plattform-Unterstützung
| Plattform | ConsentOS | OneTrust |
|---|---|---|
| WordPress | — | ✓ |
| Shopify | ✓ | ✓ |
| Wix | — | ✓ |
| Squarespace | — | ✓ |
| Webflow | — | ✓ |
| Any HTML/JS Website | ✓ | ✓ |
Basierend auf ausdrücklichen Angaben auf der Website des Anbieters.
Unsere Empfehlung
Für unabhängige Tech-Agenturen und Entwicklungsteams ist Consentos eine Option. Es erfordert viel Manpower, aber Sie sind von Abonnementkosten befreit und haben 100 % Kontrolle über Ihre Daten, ohne Cloud-Parteien.
Wählen Sie OneTrust ausschließlich, wenn Sie für ein riesiges Unternehmen oder einen multinationalen Konzern arbeiten, bei dem der Cookie-Banner nur einen kleinen Teil einer viel umfassenderen, unternehmensweiten Data-Governance-Strategie bildet, einschließlich der entsprechenden gigantischen Budgets.
Das Einrichten eines Banners ist nicht gleichbedeutend mit Compliance. Die meisten Verstöße treten nach der Installation auf, weil Skripte über den Google Tag Manager zu früh geladen werden. Führen Sie nach der Konfiguration immer einen kostenlosen Scan durch, um die Funktion zu überprüfen.
Eigene Website prüfen
Scannen Sie Ihre Website kostenlos auf Cookie-Consent-Verstöße.
Kostenlosen Scan starten →